当“废稿”撞上著作权法，一场设计师与老东家的对峙，在广州中院落槌定音。

高某曾是广州某游戏公司高级UI设计师，全程参与一款未上线游戏的界面创作。按双方协议，所有在职期间产出均属公司知识产权，离职须清退全部资料——连备份都不许留。两年后他离职，旋即在个人社交账号晒出大量风格稿：主界面、技能栏、加载动效……画面精致，细节饱满。

公司迅速起诉，主张其在游戏尚未发布时公开核心视觉资产，侵犯发表权、署名权及信息网络传播权，索赔百万。高某辩称：“都是公司弃用的废稿，发了又何妨？”

法院一锤定音：著作权不看“是否被采用”，而看“是否独创性表达”。所谓“废稿”，只是内部流程标签，不是法律豁免牌。作品自诞生起即受保护，哪怕锁在抽屉里。

最终，高某被判赔偿10万元。这10万不是为几张图买单，而是为一个常识埋单——创意无“废稿”，只有“归属”。